如果單純對比這兩項(xiàng)，可以很肯定的下結(jié)論說：液冷散熱要比石墨散熱效果更好。

這是為什么呢？原理其實(shí)很簡單。

手機(jī)里的石墨散熱其實(shí)就是在手機(jī)里貼上石墨散熱貼片，它的散熱效果其實(shí)很一般，某寶上就可以買到類似產(chǎn)品，自己手機(jī)游戲時(shí)體驗(yàn)一下就知道實(shí)際效果啦，而液冷散熱則不同了，雖然手機(jī)液冷散熱也有好幾種方式，但隨便哪種方式的散熱效果都可吊打石墨散熱。

舉個(gè)簡單的例子，拿紅米K20舉例，號(hào)稱8層石墨散熱，但實(shí)測結(jié)果表面，當(dāng)室溫條件下連續(xù)一小時(shí)MOBA游戲平均幀率59.89fps，沒有8層石墨手機(jī)正面最高溫度43.2℃，而內(nèi)置8層石墨的紅米K20正面最高溫度40.6℃，只降了2.6℃，這還不包括超級液冷散熱和導(dǎo)熱硅膠的助力，這種表現(xiàn)就能看出石墨散熱的效果很普通，完全沒有亮點(diǎn)可言。

假如石墨散熱效果好，手機(jī)廠商就不會(huì)一直死磕液冷散熱技術(shù)了，比如最近小米推出了形冷泵散熱，它就是液冷散熱的其中一種散熱方式。

所以手機(jī)液冷散熱和石墨散熱哪種散熱效果好，答案已經(jīng)不言而喻了。

本文標(biāo)題：手機(jī)液冷散熱和石墨散熱哪種更好

本文鏈接：http://www.yangziriver.cn/faq1/76.html
[版權(quán)聲明]除非特別標(biāo)注，否則均為本站原創(chuàng)文章，轉(zhuǎn)載時(shí)請以鏈接形式注明文章出處。