對于數(shù)據(jù)中心運(yùn)營商來說，無線數(shù)據(jù)中心的想法聽起來像是一個夢想。消除通常連接服務(wù)器的物理網(wǎng)絡(luò)電纜，可以極大地簡化數(shù)據(jù)中心設(shè)備的設(shè)置和管理。

此外，無線網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的不斷發(fā)展，當(dāng)今的無線網(wǎng)絡(luò)能夠比以前的無線網(wǎng)絡(luò)在更遠(yuǎn)的距離上傳輸更多的數(shù)據(jù)，使得無線數(shù)據(jù)中心的想法變得更加誘人。

但不幸的是，這并不意味著大多數(shù)數(shù)據(jù)中心運(yùn)營商，應(yīng)該期望在短期內(nèi)拋棄他們的物理網(wǎng)絡(luò)電纜。盡管在數(shù)據(jù)中心中存在無線網(wǎng)絡(luò)的實際用例，但盡管無線技術(shù)取得了進(jìn)步，它們?nèi)匀挥邢蕖?/p>

什么是無線數(shù)據(jù)中心?

無線數(shù)據(jù)中心是通過無線網(wǎng)絡(luò)而不是物理電纜在服務(wù)器之間提供連接的數(shù)據(jù)中心。換句話說，無線數(shù)據(jù)中心使用與大多數(shù)消費(fèi)者在家中使用的相同類型的無線連接，將設(shè)備連接到無線路由器。

值得注意的是，被認(rèn)為是無線的數(shù)據(jù)中心可能無法完全擺脫有線網(wǎng)絡(luò)電纜。除非在每臺服務(wù)器和需要連接的其他設(shè)備中安裝無線網(wǎng)絡(luò)接口，否則可能仍會在服務(wù)器機(jī)架內(nèi)運(yùn)行以太網(wǎng)電纜。但是，例如，可能在每個機(jī)架中都有一個無線路由器，用于實現(xiàn)服務(wù)器機(jī)架之間的無線連接，然后通過以太網(wǎng)在機(jī)架內(nèi)分發(fā)數(shù)據(jù)包。

我們還應(yīng)該注意到，無線數(shù)據(jù)中心仍然有電源線。盡管無線電力是一種技術(shù)，但該技術(shù)還不夠先進(jìn)，無法在數(shù)據(jù)中心中實用，因為超可靠、大容量的電源至關(guān)重要。

無線數(shù)據(jù)中心的優(yōu)勢

迄今為止，很少有數(shù)據(jù)中心部署了無線網(wǎng)絡(luò)。數(shù)據(jù)中心網(wǎng)絡(luò)趨勢仍然與物理電纜緊密相連。

但通過改用無線網(wǎng)絡(luò)方法，數(shù)據(jù)中心運(yùn)營商可能會獲得各種重要的好處：

更少的電纜：電纜在傳統(tǒng)數(shù)據(jù)中心中占用了大量的物理空間，并且跟蹤哪些電纜去往何處可能是一項繁重的工作。無線數(shù)據(jù)中心將簡化這兩個挑戰(zhàn)。

網(wǎng)絡(luò)部署：由于無線網(wǎng)絡(luò)不需要物理電纜，因此使用無線技術(shù)部署新網(wǎng)絡(luò)會更快、更容易。

更高的容量：有線網(wǎng)絡(luò)可以支持的連接數(shù)量，通常受到路由器和交換機(jī)上可用的物理連接的限制。無線網(wǎng)絡(luò)不受此限制。

降低成本：由于無線網(wǎng)絡(luò)不需要電纜，因此可以降低數(shù)據(jù)中心運(yùn)營商部署網(wǎng)絡(luò)的成本。

簡而言之，無線數(shù)據(jù)中心以更低的價格提供了更方便、更靈活的聯(lián)網(wǎng)方法。

數(shù)據(jù)中心無線網(wǎng)絡(luò)的挑戰(zhàn)

另一方面，無線數(shù)據(jù)中心也受到一些主要限制。

• 網(wǎng)絡(luò)吞吐量

最大的限制之一是無線網(wǎng)絡(luò)的帶寬容量低于大多數(shù)有線網(wǎng)絡(luò)。最新的無線標(biāo)準(zhǔn)802.11ax支持低于10Gbps的最大速度。這只是有線以太網(wǎng)每秒可以傳輸數(shù)百千兆字節(jié)的一小部分。

對于網(wǎng)絡(luò)吞吐量要求較高的數(shù)據(jù)中心來說，無線網(wǎng)絡(luò)的速度還不夠快。

• 安全

自從大多數(shù)網(wǎng)絡(luò)未加密或依賴容易被破解的加密算法(如WEP)以來，現(xiàn)代無線網(wǎng)絡(luò)安全技術(shù)已經(jīng)取得了長足的進(jìn)步。但歸根結(jié)底，無線網(wǎng)絡(luò)仍然比有線網(wǎng)絡(luò)更不安全，因為無線路由器物理附近的任何人都可以攔截并可能解碼流經(jīng)無線網(wǎng)絡(luò)的數(shù)據(jù)包。對于有線網(wǎng)絡(luò)來說，這更難做到，因為需要接入線路來嗅探數(shù)據(jù)包，這需要規(guī)避物理數(shù)據(jù)中心的安全控制。

除此之外，想要破壞數(shù)據(jù)中心運(yùn)營的人可能會通過干擾無線網(wǎng)絡(luò)來實現(xiàn)這一目的，這是一種無線數(shù)據(jù)中心容易受到的拒絕服務(wù)攻擊。

• 網(wǎng)絡(luò)干擾和性能問題

即使沒有人故意干擾無線網(wǎng)絡(luò)，無線數(shù)據(jù)中心也可能因使用相同頻率的網(wǎng)絡(luò)之間的干擾而出現(xiàn)連接不良的情況。更一般地說，使用無線網(wǎng)絡(luò)時，丟包率、延遲差和其他性能問題往往會更高，而無線網(wǎng)絡(luò)的可靠性不如有線連接。

無線數(shù)據(jù)中心何時有意義?

上述挑戰(zhàn)并不意味著無線數(shù)據(jù)中心是不可能的。在適當(dāng)?shù)那闆r下，采用無線方法可能是有意義的，至少對于某些數(shù)據(jù)中心設(shè)備而言是如此。

例如，如果需要連接數(shù)據(jù)中心樓層上彼此相距較遠(yuǎn)的服務(wù)器，并且這些服務(wù)器上運(yùn)行的工作負(fù)載不需要特別高的網(wǎng)絡(luò)吞吐量或可靠性，那么在它們之間設(shè)置無線鏈路可能會證明比鋪設(shè)電纜更簡單且更具成本效益。

同樣，無線網(wǎng)絡(luò)可以成為為監(jiān)控系統(tǒng)和其他有助于為數(shù)據(jù)中心供電的輔助設(shè)備，提供連接的好方法。這些設(shè)備通常不需要太多帶寬，并且可以容忍偶爾丟失的數(shù)據(jù)包或連接。

結(jié)論

然而，對于大量數(shù)據(jù)中心的大量服務(wù)器來說，無線網(wǎng)絡(luò)可能不是一個實用的解決方案。如果無線技術(shù)不斷進(jìn)步，這種情況可能會隨著時間的推移而改變，盡管性能足以滿足大多數(shù)數(shù)據(jù)中心需求的無線技術(shù)尚未出現(xiàn)。

因此，大多數(shù)數(shù)據(jù)中心運(yùn)營商不應(yīng)期望很快就放棄網(wǎng)絡(luò)電纜，但至少在某些情況下，他們可能能夠通過在有意義的情況下利用無線連接來簡化網(wǎng)絡(luò)管理。

本文標(biāo)題：無線數(shù)據(jù)中心有哪些優(yōu)點(diǎn)和局限性

本文鏈接：http://www.yangziriver.cn/faq3/997.html
[版權(quán)聲明]除非特別標(biāo)注，否則均為本站原創(chuàng)文章，轉(zhuǎn)載時請以鏈接形式注明文章出處。