公眾對浸沒式液冷技術(shù)的看法尚未趕上該技術(shù)本身的發(fā)展。圍繞這項技術(shù)的誤解有很多，這些誤解影響著數(shù)據(jù)中心部署哪種散熱解決方案的決策。

液冷比傳統(tǒng)風(fēng)冷水冷成本高？

事實恰恰相反。液體浸泡實際上比傳統(tǒng)散熱便宜得多。研究表明使用液體解決方案在數(shù)據(jù)中心和能源上節(jié)省了數(shù)百萬美元的部署費用。

通過浸沒式液冷，即使是服務(wù)器本身的運行成本也更低。它們沐浴在冷卻液中，不需要低效的風(fēng)扇。除了從基礎(chǔ)架構(gòu)中節(jié)省的資金外，這還將運行服務(wù)器的成本降低了約五分之一。節(jié)省的成本從安裝開始，初始要求較低，然后在整個散熱系統(tǒng)的運行過程中繼續(xù)累積。資本支出和運營支出在流動性方面都明顯較低。冷卻成本比空氣低95%。

液冷散熱是一種復(fù)雜的解決方案？

雖然浸沒式液冷與傳統(tǒng)的空氣系統(tǒng)不同，但它在機(jī)械上要簡單得多，而不是更復(fù)雜。如，GRC的浸沒式液冷系統(tǒng)幾乎沒有移動部件，與高磨損空氣散熱相比，這極大地簡化了維護(hù)手段。

此外，浸沒式液冷的優(yōu)雅設(shè)計使技術(shù)人員能夠輕松訪問服務(wù)器以進(jìn)行熱插拔等。它還使整個數(shù)據(jù)中心更簡單，無需冷熱通道，高架地板，冷水機(jī)組，濕度控制，空氣處理器以及空氣散熱所需的大部分電氣設(shè)備。

液冷技術(shù)使用的冷卻液非常昂貴？

液冷雖然散熱能力是空氣的1200倍，但不需要更多的成本。相反，整個系統(tǒng)的成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于空氣散熱。

液冷散熱很難與傳統(tǒng)數(shù)據(jù)中心集成

液冷散熱在傳統(tǒng)數(shù)據(jù)中心的效果非常好。使用其現(xiàn)有基礎(chǔ)架構(gòu)升級較舊的數(shù)據(jù)中心，甚至可以在運行中的風(fēng)冷設(shè)施中加入一個高性能液冷服務(wù)器區(qū)域。液冷系統(tǒng)的安裝非常簡單，可以根據(jù)需要將其安裝到傳統(tǒng)數(shù)據(jù)中心。

本文標(biāo)題：液冷比傳統(tǒng)風(fēng)冷水冷成本高？盤點那些你對液冷的誤解

本文鏈接：http://www.yangziriver.cn/faq1/144.html
[版權(quán)聲明]除非特別標(biāo)注，否則均為本站原創(chuàng)文章，轉(zhuǎn)載時請以鏈接形式注明文章出處。